Oja

Azi am fost in AFI Palace. Domnul voia sa isi ia o pereche de ochelari iar eu am vrut sa profit de reduceri (vanez reducerile, si acum cate e sezonul I`m in heaven!). “Ne sunam cand termini. Eu ma mai plimb prin magazine”. Eram in cautare de o geaca scurta. M-am dus prin niste magazine. Mussete chiar are reduceri si are niste pantofi atat de faini… heaven again!
M-am dus la C si A si spre marea mea uimire nu mi-am gasit nimic (cautam oricum o geaca), la reserved si mi-am luat niste salvari turcesti la care tot ma uit (30 de lei) si mai era un seeeper plover suuuper moale, dar prea mare (ramane pe lista). Am fost la koton si mi-am gasit haina scurta (100 ron :D). Si ei au reduceri frumusele.
Atat am vizitat. Dupa asta l-am simtit ca his huffing and puffin, si am mers direct in real. Maine vin niste prieteni la chinezeasca si we had to buy a lot of stuff. Am alergat de colo pana colo timp in care el se uita lung si mergea lent. A venit langa mine la coada in timp ce stateam sa cantaresc legumele. Eu mai aveam de luat legume si l-am intrebat daca vrea sa stea el la coada. “nu…” si pleaca. Mai trebuia sa luam ananas si paste. Bine, eu ma duc dupa aia si tu dupa aia, propun eu. “Nu… dute tu dupa aia ca stii mai bine…” “Si te duci tu dupa aia?” “Nu…”
Am gasit o oja albastru electrizant sau cum se numeste. Ma uitam si dupa un tus numai ca am dat la raft peste o “vanzatoare” sarita de pe fix si a inceput sa imi picteze mana cu dungi groase si scurte de tus… Da, mersi, hai pa!
El din nou huffing and puffin. Am ajuns la casa, eu puneam in pungi, el statea.
In momente din astea nu imi bat capul cu faptul ca el este un finut si un galant si imi vad de treaba. Spre exemplu sa fac cumparaturi, sa imi iau oja electrizanta sau haine la oferta.

Advertisements

Easy Peasy

Domnul rade la articole despre “Worst cars ever built” in TIME, eu m`am saturat de citit pentru sesiunea (penultima… somehow, i feel i won`t miss it) si am zis sa fac o pauza sa va vorbesc despre ultimul film vazut.
“It`s complicated”, cu Meryl Streep, Alec Baldwin si Steve Martin. ABSOLUT GENIAL! Am ras din tot sufletul (nu cum ai rade la un film cu Jack Black).
Plotul este foarte realist, in esenta el si ea divortati de 10 ani gasesc ca mai au inca ceva de impartit. Nu imi place si nu stiu sa fac reviewuri la filme. Mi se pare ca stric surpriza. De aceea nici nu`mi place sa citesc reviewuri decat dupa ce am vazut filmul. Si chiar atunci am dubii.
Oricum, nu pot sa nu il recomand pe acesta. Alec Baldwin este absolut delicios, toate personajele sunt atat de naturale, de bine conturate incat intri in atmosfera filmului and you`re really buying it! Ca sa nu mai vorbim de Meryl Streep. Aici am sa fiu subiectiva, pentru ca ea imi place foarte mult, si culmea, nu ma omoram dupa ea inainte. Daca v`a placut in Julie/Julia Project, you`re gonna love her in this one!
Nu este un film linear, unde cam stii ce se intampla, ci dimpotriva, nici la sfarsit nu intelegi ce va urma (adica ce invatam noi la scoala, are final deschis). Drept dovada, EL ma intreaba la final: “si deci… ce a facut… e cu ala sau nu?”. Eu nu am sa va spun raspunsul. Am sa vi`l recomand numai calduros!

PS: pe IMDB top 5 este:
# Avatar
# Sherlock Holmes
# Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel
# Daybreakers
# It’s Complicated
Eu am vazut AVATAR (you know that already) si isi merita locul. Insa Daybreakers si ALVIN and THE CHIPMUNKS…. are you shitting me?

Casuta postala

Ne`am facut adresa. cercurisuprapuse at gmail punct com.
si o melodie cu ocazia asta, ca mi`a venit…asa… cu tronc

Alexandru Andries – Capul si gatul
Asculta mai multe audio Muzica

Nu mergeti la Avatar! – Ba mergeti la Avatar!

Inainte sa merg la Avatar, citisem review-ul (slab, dealtfel) de pe Catavencu.ro (in general, ziaristii invitati moka la vizionari, lansari, demonstratii scriu review-uri proaste ca sa nu se creada despre ei ca s-au dus numai la mancare). Asa ca am fost: o data la 3D, o data la IMAX, ca sa nu cad chiar de prost cand ma intreaba cineva care e diferenta. Dar despre asta, mai tarziu.

Pornim de la titlu: Cameron nu s-a inspirat de pe mess cand a ales titlul, ci din filozifia hindusa, unde Avatar inseamna intruchiparea unei zeitati ceresti intr-un trup material pe Pamant. Echivalentul cel mai apropiat pentru noi ar fi conceptul de reincarnare sau, pentru cunoscatori, variatia acestia – metempsihoza. Asadar, suntem in 2154, cand eroul, un fost soldat din marina, acum paraplegic,pe nume Jake Sully (sau Jeksully, cum il numesc bastinasii Na’vi de pe Pandora) se infiltreza, folosind un avatar creat special in acest scop, in mijlocul tribului Omaticaya, care, din nefericire, locuieste exact deasupra unui zacamant de mare valoare pentru corporatia pamanteana dornica sa il exploateze. Rolul initial al lui Jake e sa ii convinga pe bastinasi sa se stramute. Misiunea lui capata insa un alt sens, in momentul in care Omaticaya il accepta ca unul de-al lor, il initiaza, iar lui ii cade cu tronc si o frumoasa gagica albastra – Neityri cu care se…dar ia mergeti si voi la film, ca stric eu tot farmecul.

Pentru ce sa mergeti? Pentru universul incredibil de credibil (n-am vrut!) pe care il creaza Cameron din poane-ul CGI-ului. Cum ar zice el intr-un featurette pe Youtube: It is not about capturing motion, is about capturing emotion. Filmul surprinde nu numai un univers cu vegetatie incredibila, munti plutitori, lemurieni cu brate bifurcate (prelemurieni), cai extraterestri cu 6 picioare care se hranesc cu nectar floral si imensi-dragoni zburatori (ikrani), ci si detalii extreme ale reactiilor faciale ale personajelor, create prin capturarea precisa a mimicii actorilor. Tata Cameron chiar insista pe asta: filmul nu e unul de animatie, ci actorii reali au jucat fiecare scena capturata apoi si masterizata in CGI.

3D sau IMAX?
Mergeti la 3D, fara discutie! Ceea ce incearca unii sa se pacaleasca singuri, cum ca Avatar in IMAX e experienta suprema e un marketing frumos, dar bun de prostit penibil oamenii naivi. Daca un amfiteatru de cinema mai inclinat si un ecran mai mare va fac sa credeti ca asta e miezul din dodoasca cinemaului IMAX, atunci mergeti la IMAX.

Daca insa vreti sa cititi subtitrarea fara sa va doara capul si sa vedeti efectele 3D mai clar, lasati basinile acasa, marketingul la casa de bilete, tineti banutu si mergeti la traditionalul 3D. Da, am zis bine, in sala 3D, efectele sunt mai clare si mai line de urmarit decat in sala IMAX. Plus ca o sa puteti citi ce vorbesc oamenii aia in film!

Povestea.
Toata lumea stie ca cica scenariul e vechi de vreo cinspe ani, dar Cameron l-a tinut intr-un dulap pana cand tehnologia i-a permis sa-l transpuna pe ecran. Sanchi, da suna bine 😉
Dupa ce iti mai trec exclamatiile de uimire pentru scenery, te uiti la film si te intrebi de unde stii povestea. Iti dai seama ca ideea nu e noua: ceva similaritati iti vin in minte de la Matrix, evident, dar numai la nivel de concept, caci dupa aceea, integrarea lui jake in lumea Na’vi iti aminteste invariabil de integrarea lui John Dunbar (Kevin Costner) in lumea indienilor americani din Dansand cu lupii, pentru ca imediat ce vezi cum controleaza oamenii Avatarurile, stii ca ceva asemanator s-a petrecut si in recentul Surrogates (Bruce Willis).

Deci asa: mergeti la Avatar, dar nu neaparat la IMAX, pentru ca da dureri de cap si nu ati sti sa faceti diferenta fata de 3D (povestea cu cele 3 planuri si actiunea care te inconjoara intr-o sala IMAX e abur). Cand apare DVD-ul cu Adevarul de marti (sau cand apare doar DVD-ul, pentru nerabdatori), merge luat pentru ca nu in diferenta 2D/3D sta valoarea filmului. De ce? Un film care, lasand pe-afara 2-3 dialoguri de pensionari a la Cameron style si 2-3 scapari (goof-urile de rigoare plus o cutie de chibrituri care in anul 2154 abia se aprind in jungla de pe Pandora), ramane cu o concluzie memorabila: pentru un film bun, in curand nu o sa mai fie nevoie de actori buni. CGI, ai un Oscar, tata.

O Manoush peste bouche

Am castigat la Baneasa Shopping City un voucher de 100 EUR la Manoush. Ua, ce entuziasm! Ce sa cumpar eu de 400 lei … ce e manoush ca nu`mi aduc aminte sa fi intrat acolo… ieeeei!
Si apoi am intrat! Nu am vazut atat prost-gust la asa preturi absurde in viata mea! Da, kelvin Cline poate cere 300 lei pe o pereche de pantaloni de super calitate… Materiale din care avea tataia maiouri, niste aplicatii tiganesti, si nu ca as fi eu mare fandosita, dar pietrele alea din plastic colorate, mari cat o nuca, aplicate pe o bluza cu nuanta intre roz si orange si “plouata” cu niste aplicatii aurii nu se poate cere 700 ron. un batic care te iritata la 500 ron, o chestie.. nu am inteles exact ce era… un fel de camasa de noapte dar sa`mi spuna ei mie ca materialul ala nu continea naylon… 600 ron. cele mai ieftine lucruri din magazin le-am ales, pentru ca erau de bun gust si din material ok. Aveau o rochita, parca era din pilota. Si vestute cum se poarta acum, dar nu cu blanita, ci textil de cea mai proasta calitate, 2000 ron. O pereche de dresuri 300 RON… voi vedeti ce scriu… 300 ron o pereche de dresuri! O rochita si-ar mai fi facut banii (cu indulgenta extrema) cu paiete si brodata misto, vreo 2400 lei (looked expensive 🙂 ). Tipa din magazin imi spune ca pot sa dau si diferenta de la voucher daca vreau sa imi iau ceva mai scump. 😐
Nu mi s-a intamplat sa fiu intr-un magazin cu 100 eur si sa nu am ce sa iau. Ca in melodia aia, isn`t it ironic. It`s like 10 thousand spoons but all u need is a knife.
In final am gasit o pereche de pantaloni la 200 si un maiou (sper ca e matase naturala) la 120 lei.
Observati va rog ce punga mi`au dat in prima poza si reducerile de pe articolele mele.

Efect ratat….

Adineauri m`am uitat la jumate dintr`un episod din “Efect 30”. Serialul de pe Prima, care se vrea un fel de Sex and the City. Diferenta cea mai mare intre cele doua si care face pe unul “master piece” si pe altul “pretext de reclama” este DIALOGUL. Un text acolo… replici mai slabe decat in filmele lui James Cameron (care e cunocut pt replici slabe in film, dar el are alte MARI atuuri. Comparatia este facuta doar pt ca urmeaza niste posturi pe AVATAR).
Muzica ok, idei ok, inclusiv cu imaginea Bucurestiului dar punere in scena… penibila. Poate e un cuvant dur dar reactia nu este de “sufletul la gura” sa spun cum ar fi in Sex and the City, ci de ras, comentarii. Se joaca prost.
Andreea Raicu este o actrita mai buna decat Daniela Nane. Si citisem undeva ca Andreea ia sfaturi in ale actoriei de la Daniela. I le`a dat pe toate si ea a secat?…. Daca ar schimba actorii, daca ar gandi putin la replici ar avea ceva sanse.